Un article de Toulouse Sans Fil, un réseau wifi libre sur Toulouse.

Experimentations/spécifications

19 mai 2006 à 16:20 (CEST) Grompf :

Il y a actuellement deux-trois gros os à ronger listés ci dessous par ordre d'importance décroissante :

DNS décentralisé

La question du DNS : c'est actuellement la priorité principale : cela permettra de lacher des producteurs de contenu sur une amorce de réseau. Sa decentralisation demande encore de l'expérimentation avant de formaliser ça proprement.

Adresse IP

Pour l'affectation des adresses IP, il faudrait voir si une moulinette web ne serait pas utile. Penser à un usage plus large que TSF.

Stabilisation du réseau

Fonctionnement LQ/HYST/Fisheye/autres pour OLSR : il existe differentes ecoles et autres clochers. Il faudrait mesurer et quantifier tout ça avant de poser ça noir-sur-blanc vues ue les soluces ne sont pas interopérables.

Intéropérabilité

La question de l'introduction de spécificitées au daemon de http://www.olsr.org (plugin) se pose vu la progressive divergence de la RFC.

Norme de routage dans un relais multi-noeud (proposition)

Une simple affectation d'une adresse secondaire sur le plan d'adresse TSF ne suffirait-il pas ? Ceci de façon à gerer ce lien filaire comme un lien hertzien entre deux noeuds tres directifs. Normalement OLSR est capable de gerer les dualitées d'adresses primaire/secondaire.

Ceci éviterait d'ajouter un régime de dérogation à la méthode d'adressage sur TSF. Auquel cas, la solution revient au cas general du Routage TSF filaire.

Questions de Grompf

• §3.5 §3.6 §3.7 §3.10 J'ai toujours mon doute de gros dino libertaire : faut-il vraiment cette clef WEP ? En pré-supposant quelques inter connexions (libres), elle risque de poser problème, ça fait encore un truc de plus à gérer et cela empèche les curieux de passer visiter le réseau.

• §3.5 §3.6 §3.7 §3.10 Sinon clef publiée de façon publique ou privée ? (Réseau résolument libre et public ou réseau à cooptation ?) ---> § à ajouter après le § 3.5

• Le point précédent est à régler car il conditionne ou non la déclaration à l'ART (réseau associatif privé : pas de déclaration, réseau associatif public : déclaration à l'ART obligatoire, extension d'un réseau individuel privé : pas de déclaration). Point à regler d'urgence !

• L'AG france-wireless semble être allé à contrario du principe de fermeture de lma couche hertzienne. Qu'est ce qu'on fait à ce sujet ?

• §4.1.x Usage de gateway dynamique vers le ternet ? (? --> mq)

• §3.5 §3.6 §3.7 §3.10 §4.1.x Usage de clefs d'authentification des relais/node OLSR ? (Si on ferme: on ferme bien) ?

• §4.1.x OLSR LQ ou HYST ou Fisheye ? (interoperabilité)

(avec ça les services de base devraient être couverts)

Notes de Ouinouin

• gestion du reseau

avis de moi : a regler dans une reunion specialisée.

• methodes de transmission (smtp mise a jour des tables du reseau )

avis de moi : a regler dans une reunion specialisée.

• maintenance

avis de moi : a regler dans une reunion specialisée.

• regles de filtrage

avis de moi : les regles de bases sont suffisament générales (rien ne passe sauf ce qu'on autorise), ensuite à chacun de décider.

• problematique des normes wifi , choisit on du B , du G ?

avis de moi : on privilégie l'interopérabilité sans se fixer de regle stricte.

• fixer le rate ou non , voir l'evolution des rates en auto /rates fixes

avis de moi : pareil.

• partie réseau
• partie HF